Огласи
ИСТОЧНО САРАЈЕВО – Горан Бубић, адвокат предсједника Републике Српске Милорада Додика, рекао је да би се ослобађајућом пресудом његовом клијенту ојачао кредибилитет правосуђа БиХ, те да до краја мјесеца очекује отправак одлуке Апелационог вијећа неуставног Суда БиХ.
„Не могу да се томе не надам“, рекао је Бубић и додао да би било неразумно допустити да то уради неко други изван БиХ.
Бубић је истакао да је упад странца у кривично законодавство требало одбити јер је то покушај да правосуђе коригује изборну вољу, да елиминише легално изабраног предсједника Српске и да се сасвим непотребно направи озбиљан политичко-правни конфликт.
Он је навео да је очекивати до краја мјесеца да буде отпремљен писани отправак одлуке када ће и бити познато шта је одлучило Апелационо вијеће неуставног Суда БиХ у предмету против предсједника Српске.
Он је додао да постоји могућност да неко раније сазна за резултат.
„Сједница вијећа могуће је да буде сутра, за који дан, а могуће и вечерас, немају ту посебних ограничења“, рекао је Бубић за РТРС.
Он је истакао да оваква противправност не би требало да остане у правном животу, већ треба истрајати на свим правним средствима.
„Имамо аргументацију за све што тврдимо, мислим да би било најразумније да се то догоди и у овој фази. Предсједник је указао повјерење, на нама је одговорност“, рекао је Бубић.
Када је ријеч о сазиву Апелационог вијећа, Бубић је навео да су тек данас у 13.00 часова сазнали нови састав, те да нису могли реаговати раније и тражити изузеће.
„Данас видимо да су у саставу двоје судија који су у одређеном смислу учествовали у ранијој фази овог поступка“, рекао је Бубић.
Према закону, како је појаснио, судија који је учествовао у доношењу нижестепене одлуке не може да учествује у жалбеном вијећу с обзиром на принцип двостепености, али је пракса Европског суда да то питање поставља мало другачије и шире и не ограничава га само на учешће на доношење одлуке која се оспорава у жалбеном поступку.
У том случају, како је навео, каже се ако је судија одлучивао о некој битној чињеници у поступку то га може искључити да учествује у жалбеном вијећу.
„То је обавезно изузеће“, истакао је Бубић, те додао да га није изненадила одлука да је захтјев одбране неоснован.
Он је навео да су данас сазнали да је измијењен предсједник Вијећа и да су тражили информацију када је одређен, да ли је упознат с предметом који је обиман, будући да има 4.000 страница, али је нису добили.
Одбрана је, како је навео, указала и на став Интерпола који се тиче наводног напада на уставни поредак, јер је одбио да распише потјерницу са јасном квалификацијом да се не петљају у политички мотивисане процесе.
„То је објективна квалификација, имамо међународни ауторитет који је изнио квалификацију да је политички процес у питању“, навео је Бубић.
Бубић је оцијенио да убрзање овог поступка од почетка даје озбиљну сумњу да ли ће ово питање објективности, непристрасности бити задовољено.
„Није ово кривични поступак против појединца, примарно је уперено против правног поретка и суверенитета БиХ. То је погубна посљедица поданичког односа према странцу који није постављен на начин како прописује Анекс 10 Дејтонског споразума“, рекао је Бубић.
Напоменуо је и да, што се тиче Протокола 16 на Европску конвенцију, да је одбрана предложила да највиши судови у земљи затраже савјетодавно мишљење о спорном питању у конкретном случају.
„Ми смо наметнули ову тему законитости да се тако нешто затражи од Европског суда за људска права и мислим да би вријеме учинило да одложи рјешавање жалбе и да имамо подношљивију уставно-правну и политичку ситуацију“, закључио је Бубић.
Апелационо вијеће неуставног Суда БиХ одржало је данас рочиште у другостепеном поступку у предмету против предсједника Републике Српске Милорада Додика и вршиоца дужности директора „Службеног гласника Српске“ Милоша Лукића.
(www.palelive.com / Срна)
